Diskussion

Orks sind so gut wie Elben? Welche denn?

Ich änder es. Also die Leibwache und die Formationen, nicht das entsetzen

Was ist jetzt eigentlich der Konsens bei den Kundschaftern?

Ja, würde mich auch interessieren.

Halborks haben so K4 durch die Leibwache Regel kommen sie auf K5

Okay stimmt.

@ vanchaa: Nicht mehr. Wurde geändert.

Meinst du mit Konsens die Punkteerhöhung oder noch irgendwelche änderungen?
@ Lhûn
Habt ihr bei euren Spielen auch die Sonderregel der Zwergenkundschaftler genutzt?

Mit den Aufstellungszonen? Ne, weil ich die, naja, scheiße find^^

Ich meine irgendwelche Änderungen.

Dann reden wir doch über eine Änderung der Aufstellungszonen
Zurzeit ist es so, dass man die Kundis überall aufstellen kann.Dazu der abgeschwächte Elbenumhang.
Ich war ja schon davor der Meinung, dass der ELbenumhang ja eigentlich reicht....hatten wir da nicht irgendwie auch abgestimmt?

Nochwas:
Ich finde, dass bei berittenen Modellen die Kundschaftler-Regel entfällt.Mit einem Pferd kann man sich nicht im Dickicht verstecken.

Doch kann man. Hast du mal "Die Elfen" gelesen?
Speziell Maurawani.

Das ist Schnee. Irgendwo ist das was anderes. Außerdem sind bisher eh keine Modelle Kundschafter, die beritten sein könnten. Oder können die Uruk-Kundschafter Warge kriegen?

Nö, bei mir nicht.Aber ich glaube manche Kundschaftler bei Gondor haben die Option auf ein Pferd.
"Elfen" habe ich nicht gelesen, nur "die Orks"

Mit ist durch einen Kommentar von Vanchaa noch was aufegfallen:

Nicht wenige Modelle haben eine wie auch immer lautende Sonderregel, die ihnen den -1 Malus auf ihr Würfelergebnis von der Zweihandwaffe aufhebt. Durch die neue Regelung ist dieser Satz nicht mehr verständlich.

Zwei Alternativen: Entweder ändert man jedes Profil, dass diese Sonderregel hat, oder man schreibt einfach einen Satz zu den Zweihandwaffenregeln, der vlll so lautet:

Anmerkung: Jedes Modell, dessen bisheriges Profil eine Zweihandwaffe oder eine andere als Zweihandwaffe geltende Waffe aufweist und gleichzeitig eine Regel beinhaltet, die deren Malus aufhebt, ändert diese Regel folgendermaßen: Das Modell erhält den Bonus von +1 auf seine Stärke im Angriff, erleidet jedoch nicht den Malus von -1 auf seine Kampfkraft, wenn es angegriffen wird.

Erstmal: kein +1 auf stärke sondernd +1 auf den Verwundungswurf.
Ansonsten würde ich sagen, dass wir das für jedes Profil ändern. So eine Arbeit ist das nun auch wieder nicht.

Ich auch.

Das ist ein Haufen Arbeit! Jedes Profil, das normalerweise nicht überarbeitet wurde, müsste jetzt doch noch hochgestellt werden, nur um dessen Sonderregel zu ändern!

...hä?Schonmal was von einem Edit knopf gehört?

Ich glaube Lhûn meint hier die GW Profile, die wir so übernommen haben aber nicht einzeln aufgeführt werden.
Wobei ich das eh befürworten würde, einfach um Missverständnisse zu vermeiden.

Ich schreib, wenn sowas ist, auch den Namen rein mit dem Vermerk "Bleibt so", bzw z.b. beim Hashârin noch Sonderregeln hinzufügungen. In dem Maße hält sich die Arbeit denke ich in Grenzen.

Ja, wenn du das so machst, Pavel, ist das ja in Ordnung. Aber ich hab schon einige Völker fertig, und die Profile alle in Helden und Krieger unterteilt, und da jetzt nochmal rumzuschieben, um all die Modelle noch mit aufzunehmen, die noch fehlen, wäre ein Haufen Arbeit.

Und was spricht dagegen, den Satz einfach zu übernehmen?

Hey, wir können ja einfach beides machen.Bei unsern stehenden Profilen ändern und für all die Profile die nicht da sind der Satz.Fertig aus.

Sry, habe ich ebend falsch verstanden.

So hätte ich es gedacht, ja.

Na gut, meinetwegen... Nur wäre mir, nebenbei gesagt, + 1 auf Stärke lieber. Ich meine, + 1 Stärke und dann noch + 1 auf den Verwundungswurf? Ist das nicht ein bischen happig? Und im Endeffekt bedeutet + 2 auf Stärke (Was es im Endeffekt dann ist, mit dem Bonus, den Zweihandwaffen ohnehin schon haben) + 1 auf den Verwundungswurf, also hat die gleichen Konsequenzen.